gvSIG bugs #3463
Al partir una circunferencia por un punto se parte por dos puntos.
| Status: | Closed | % Done: | 100% | |
|---|---|---|---|---|
| Priority: | Normal | Spent time: | - | |
| Assignee: |  Lluís Marqués | |||
| Category: | Vector editing | |||
| Target version: | 2.2.0-2312 | |||
| Severity: | Minor | Add-on version: | ||
| gvSIG version: | 2.2.0 | Add-on build: | ||
| gvSIG build: | 2309 | Add-on resolve version: | ||
| Operative System: | Add-on resolve build: | |||
| Keywords: | Proyecto: | |||
| Has patch: | Hito: | |||
| Add-on name: | Unknown |
Description
Al partir una circunferencia por un punto genera como resultado dos puntos de ruptura.
Pasos para reproducir el bug:
1. Cargar una capa vectorial de lineas
2. Comenzar edición
3. Crear una circunferencia
4. Seleccionar la herramienta de partir geometría por un punto.
5. Seleccionar la circunferencia y partirla por un punto cualquiera.
6. Explotar la circunferencia
Obtenemos como resultado dos arcos y dos puntos de ruptura cuando deberíamos obtener un solo arco.
Associated revisions
Fix error when a closed polyline were splitted by one point refs #3463
History
#1
Updated by Lluís Marqués almost 9 years ago
Con este error se me plantea un problema. Al partir una circunferencia por un punto, en teoría, se debería de obtener un arco con el mismo punto inicial que final pero realmente un arco con el mismo inicio y final no deja de ser una circunferencia.
#2
Updated by Cesar Ordiñana almost 9 years ago
Lluís Marqués wrote:
Con este error se me plantea un problema. Al partir una circunferencia por un punto, en teoría, se debería de obtener un arco con el mismo punto inicial que final pero realmente un arco con el mismo inicio y final no deja de ser una circunferencia.
Habría que pensar si tiene sentido partir una circunferencia por un sólo punto. Supongo que debería ser, o no hacer nada, o dividirla por la mitad.
¿Tenemos algún ejemplo de otra herramienta para tomar como referencia (ej:acad)?
#3
Updated by Lluís Marqués almost 9 years ago
Cesar Ordiñana wrote:
Habría que pensar si tiene sentido partir una circunferencia por un sólo punto. Supongo que debería ser, o no hacer nada, o dividirla por la mitad.
¿Tenemos algún ejemplo de otra herramienta para tomar como referencia (ej:acad)?
Comentándolo con Ricardo, me comenta que en autocad map al partir una circunferencia por un punto deja de ser una entidad circulo para pasar a ser una polilínea cerrada.
#4
Updated by Lluís Marqués almost 9 years ago
- Status changed from New to In progress
#5
Updated by Lluís Marqués almost 9 years ago
Comportamiento en Autocad 2016:
- Una circunferencia (o arco de 360 grados) no puede partirse por un punto.
- Las polilíneas cerradas al partirlas por un punto generan dos polilíneas que van desde el punto inicial al punto de ruptura y del punto de ruptura hasta el final.
Con respecto a la polilínea propongo seguir el mismo comportamiento que Autocad. Y con respecto a la circunferencia se pueden seguir varias opciones:
- Seguir el comportamiento de Autocad y no permitir partir por un punto circunferencias o arcos cerrados.
- Permitir partir una circunferencia y generar dos arcos. Uno desde el punto inicial hasta el punto de ruptura y el otro desde el punto de ruptura hasta el final.
- Convertir un circulo a polilínea cerrada y partirla siguiendo el comportamiento en Autocad
Mi opinión es cuanto más parecido sea el comportamiento a Autocad mejor, así que propongo no dejar partir circunferencias por un punto.
#6
Updated by Lluís Marqués almost 9 years ago
- Target version set to 2.3.0-2400 (rev. org.gvsig.desktop-2.0.102)
#7
Updated by Lluís Marqués almost 9 years ago
- Assignee set to Lluís Marqués
#8
Updated by Lluís Marqués almost 9 years ago
Comento con Álvaro este tema y opina que en caso de duda seguir la referencia en software, en este caso acad.
Por lo que el comportamiento en polilíneas va a seguir siendo igual hasta ahora. Al partir una polilínea cerrada se generarán dos polilíneas, la primera desde el punto inicial hasta el punto de corte y la segunda desde el punto de corte hasta el punto final.
Con respecto a poder partir un arco cerrado por un punto, se va a cambiar la implementación para que no se permita realizar esta acción.
#9
Updated by Lluís Marqués almost 9 years ago
- % Done changed from 0 to 100
- Status changed from In progress to Fixed
Cambiado el método validateAndInsertValue(EditingServiceParameter parameter, final Object value) de SplitLineEditingProvider para que valide si algunas de las geometrías seleccionadas es cerrada.
Me he equivocado y haciendo commit de otro ticket he incluido los cambios de este ticket y no he puesta la referencia. El commit es el número 498.
#10
Updated by Francisco Díaz Carsí almost 9 years ago
- Target version changed from 2.3.0-2400 (rev. org.gvsig.desktop-2.0.102) to 2.2.0-2312
#11
Updated by Álvaro Anguix almost 9 years ago
- Status changed from Fixed to Closed