gvSIG bugs #5304
El geoproceso Disolver da error si hay un valor nulo en el campo por el cual disolver
| Status: | Closed | % Done: | 0% | |
|---|---|---|---|---|
| Priority: | Normal | Spent time: | - | |
| Assignee: | - | |||
| Category: | Geoprocess | |||
| Target version: | - | |||
| Severity: | Minor | Add-on version: | ||
| gvSIG version: | 2.5.1 | Add-on build: | ||
| gvSIG build: | 3024 | Add-on resolve version: | ||
| Operative System: | Add-on resolve build: | |||
| Keywords: | Proyecto: | |||
| Has patch: | Hito: | |||
| Add-on name: | Unknown |
Description
Tanto en el geoproceso "Disolver" de gvSIG como en el de Sextante, da error si hay algún valor nulo en el campo por el cual se realiza el geoproceso.
Adjunto capa y log.
Pasos:
- Vista en 25829
- Añadir capa Prueba
- Geoproceso Disolver:
Capa entrada: Prueba
Campo: ORDEN_STRA
Parámetro SUM del campo PERIMETER
Si se rellena el valor que está vacío sí que lo hace correctamente.
Related issues
Associated revisions
refs #5304, Arreglado el método compareTo en DissolveRule
History
#1
Updated by Álvaro Anguix almost 4 years ago
- Related to gvSIG bugs #5291: El geoproceso Juntar recorta el tamaño de los campos de tipo String added
#2
Updated by Joaquín del Cerro Murciano almost 4 years ago
Para cuando se aborde...
¿ deberia dejar disolver sobre una columna con nulos ?
Si es que si...
¿ Que debe hacer ?
¿ Disuelve todos los nulos juntos ?
#3
Updated by Mario Carrera almost 4 years ago
En mi opinión creo que sí que se deberían incluir en la capa resultante los registros con valor null, y yo no los disolvería. Los dejaría separados, ya que no tendrá en general sentido disolver algo sin valor.
Si el usuario quiere unirlos después puede poner la capa en edición y juntar geometría con ellos.
#4
Updated by Álvaro Anguix almost 4 years ago
De acuerdo con lo que dice Mario.
#5
Updated by Álvaro Anguix over 3 years ago
- Target version deleted (
2.5.1-3044)